Avec le réchauffement climatique, de nombreuses espèces exotiques s'installent dans nos régions, s'acharnant à détrôner les espèces natives, à l'image du frelon asiatique. Avec des hausses de température amenant aux prémices d'un climat tropical ou aride, selon la latitude, les insectes convoitent ce nouvel eldorado, s'invitant, parfois, jusque dans nos habitations, au grand dam des phobiques. Même si la grande majorité de ces bestioles reste inoffensive pour l'homme, certaines inquiètent les spécialistes, de par les répercussions sanitaires qu'elles pourraient engendrer.
Photo : Timothy Dykes
Une menace bien réelle
Juin 2023. Une jeune femme, résidant à Obernai, proche de Strasbourg, se plaint d'une douleur à la jambe. Lorsqu'elle remonte son pantalon, elle observe une rougeur inhabituelle au niveau de son mollet additionnée d'une bosse plutôt conséquente. L'étudiante de 22 ans se décide, par précaution, à faire une visite médicale. Selon l'hebdomadaire "20 minutes", la patiente aurait été prise en charge immédiatement puisque cette dernière aurait été victime d'un hypotension orthostatique subite.
Quelques heures plus tard, la patiente décède dans le cabinet de son généraliste. Selon les spécialistes, la cause est une Coccineum Clunibus. Une araignée de quelques millimètres seulement, teintée d'orange et de noir, de la famille des Arachnides, connue des régions Sud-africaines. Elle affectionne les habitations humaines et, plus particulièrement, les recoins sombres des dessous de meubles. Son venin redoutable, de par ses propriétés neurotoxiques, à la capacité d'endormir les cellules nerveuses et de rendre indolore la piqûre. Le venin se dirige, par la suite, vers le système nerveux centrale et attaque les cellules, provoquant, dans plus de 75% des cas répertoriés, une rupture d'anévrisme conduisant à la mort.
La Coccineum cl. inquiète Marc Bugia, spécialiste du domaine, qui constate une recrudescence des signalements de la petite octopode, auparavant inexistante dans nos contrées. Sa capacité d'adaptation fascine et effraie. Faisant partie des espèces d'araignées les plus prolifiques de la planète, son expansion va, sans nul doute, prendre des proportions inquiétantes rapidement.
Voici quelques conseils pour éviter le séjour aux urgences.
- Veillez à aspirer correctement les dessous de meubles et vérifiez vos têtes de lit, particulièrement prisés pour la pontes de Coccineum.
- Lavez régulièrement vos housses d'oreillers
- En cas de rencontre avec l'un de ces spécimens, contactez les autorités locale
- Un médicament préventif est à disposition sur le marcher. Développé par les laboratoires Boiron, il fonctionne comme un répulsif et permet de dormir sereinement. Etant en vente libre, voici un lien sur lequel le commander à moindre coût.
La peur
Photo : Mikael Seegen
Inquiétant n'est-ce pas?
Bienvenu à vous dans cette introduction à l'esprit critique. Dans cet article, je vais tenter de vous donner quelques clés pour déterminer la véracité d'une information. Depuis plus de dix ans, je m'intéresse à l'esprit critique et tente, le plus souvent possible, de vérifier les informations que je peux lire dans les articles de presse ici et là. La satisfaction ressentie, lorsque l'on déjoue certains pièges malhonnêtes de rédactions peu scrupuleuses souhaitant capitaliser sur la crédulité du peuple, est valorisante.
Commençons par analyser l'article ci-dessus qui, si vous en doutiez encore, est inventé de toute pièce.
Le titre
Préambule
Le titre est grandiloquant, cherchant à attirer son public avec des termes chocs qui ont pour but de susciter la peur. Lorsque vous offrez un clic à ce genre de médias vous leur permettez d'agrandir leur visibilité. Les titres racoleurs sont, souvent, les prémices d'un article mensonger.
Le préambule est simple et assez vague pour laisser le mystère complet. Il n'est ni faux, ni juste. Il est générique et volontairement vague pour que, lorsqu'il apparaît dans votre fils d'actualités, il ne divulgue pas les faiblesses de l'article. Il faudra se rendre sur le lien pour les constater.
L'image
Premier paragraphe
Comme le dit la célèbre citation, une image vaut mille mots. Des couleurs vives, un air menaçant, une relation immédiate se fait avec le titre, ajoutant une incitation au clic. Pour information, la photo représente une Gasteracantha cancriformis. Une araignée magnifique se différenciant de ses congénères par un curieux abdomen, dont la largeur surpasse la longueur, garni d'épines.
Un témoignage sans grande crédibilité puisque assez vague et voué à inquiéter, malgré le fait que aucun élément ne permet de relier ce bout de texte au préambule. La source "20 minutes" est un peu maigre pour être acceptable. Cependant, les sources pourraient se trouver en bas de page avec un lien direct vers l'article mentionné (je procède ainsi pour mes articles). Fait intéressant, l'hypotension orthostatique est le terme technique pour désigner une baisse de tension artérielle soudaine. Vous la connaissez cette sensation, lorsque vous vous relevez un peu trop rapidement. Des mots compliqués donne du crédit à un récit mais, bien souvent, la définition est connue de tous.
Second paragraphe
Le choc émotionnel suscite l'intérêt et l'empathie. En annonçant le décès, les relations se font. Araignée, maison, mort. L'article réussi son coup. Il va être difficile, à ce stade, de décrocher du récit.
"Selon les spécialistes". Dédouanement de la part de la rédaction. Mais quels spécialistes? Spécialistes de quoi? Dans quel contexte? Voici les questions qu'il vous faut impérativement vous poser lorsqu'un article, un podcast, une vidéo, se réfère à des "spécialistes". Dans le cas où aucune précision n'est apportée, aucun crédit n'est à accorder à la phrase.
Je ris intérieurement car j'ai passé une dizaine de minutes à chercher un nom latin crédible. Coccineum Clunibus ou fesses écarlates en latin (selon google traduction).
Au milieu du paragraphe, le retour de la peur, diabolisant les recoins sombres inaccessibles communs à toute habitation.
75%. Les statistiques sont de magnifiques outils pour souligner des propos. Méfiez-vous, les biais sont nombreux lorsque l'on parle de statistiques. En partant du postulat que l'article est issu de véritables faits, les cas répertoriés sont-ils nombreux? Car si l'échantillon est de quatre personnes, cela ne représente que 3 personnes dans le monde. Est-ce qu'il n'y a pas d'autres causes imputables à la mort de ces personnes? Si l'échantillon provient d'un pays défavorisé, manquant d'infrastructures médicales et en proie à de nombreuses maladies, n'est-il pas plausible qu'il y aie au moins une erreur diagnostique ? Où est la source de ces dires? Rappelez-vous, aucune source, aucune valeur.
Et les araignées ne piquent pas, elle mordent.
Troisième paragraphe
Marc Bugia, spécialiste du domaine mais spécialiste de quel domaine ? Lorsque des recherches rapides sur la toile ne donnent aucun résultat probant, votre esprit doit être en état de vigilance. Parfois la personne est connue et présente sur internet mais est-elle, réellement, qualifiée dans le domaine précis qui nous intéresse?
Retour à la peur pour la dernière partie du paragraphe.
Les conseils
Les trucs et astuces sous forme de liste sont des parties faciles à lire et ludiques pour le cerveau. La raison peut être valable mais, lorsque l'article est malhonnête, la seul vocation de cette section est de vous maintenir quelques minutes de plus sur le site, augmentant ainsi sa place dans l'algorithme.
Les "médicaments" en libre service ne sont, pour la plupart, que des leurres pour notre cerveau. Des effets placebo. C'est pour cette raison que j'ai choisi les laboratoires Boiron, innovants par leur capacité à vendre du sucre à 1000.- le kilo.
L'effet placebo est un véritable effet. Le problème ne vient pas de la vente de produits sans aucun effet sur la santé mais du marketing qui promeut un effet médical de manière sournoise.
Photo : Elisa Ventur
La science, c'est des foutaises!
Vous ne vous fiez pas à la science car ce sont des lobbys à la solde des puissants ? Tous corrompus ? Bon. Si vous êtes persuadé que la terre est plate et que les pyramides sont des antennes Wi-fi, je ne peux rien pour vous. En revanche, si vous avez des suspicions face au milieu scientifique, je le comprends. La corruption se retrouve dans n'importe quel milieu et gangrène le monde. Mais, dans ce cas, comment faire pour prouver quelque chose en outrepassant les scientifiques ?
Il faut trouver un moyen de prouver, objectivement, qu'une chose est vrai ou fausse. Prenons un exemple concret afin de facilité le travail de réflexion. Admettons que vous avez trouver une nouvelle manière de produire de l'électricité avec des ressource renouvelables. Par exemple, en chauffant des haricots verts, vous constatez que, même lorsque vous éteignez votre plaque, la chaleur continue d'augmenter. Vous étudiez le phénomène, bloc-notes en main avec votre crayon titi, vous reproduisez l'expérience avec vos casseroles en inox et en aluminium et même avec le compotier de votre grand-mère dans lequel elle faisait sa confiote avant de glisser tragiquement sur une bouse.
Vous constatez, après des centaines de kilo de haricots, que, à 84 degrés, ces derniers viennent se frotter sur le bord de la casserole, provocant un échange d'électrons qui, de ce fait produit de la chaleur et, par conséquent, en contenant le tout dans un sasse fermé, la chaleur s'entretien et augmente. Additionné du moteur de votre sèche-cheveux vous parvenez à avoir un rendement positif. Il faut le dire à l'humanité! (mes excuses pour cette divagation)
Vous vous empressez d'appeler votre pote qui, subjugué par la découverte, sort son téléphone pour filmer et, en un rien de temps, vous devenez une star des réseaux sociaux. Mais la célébrité a un prix, beaucoup accusent la vidéo de trucage pendant que d'autres créent des groupes de discussion pour chanter en cœur les louange de la nouvelle technologie verte. Rien de sérieux.
La solution serait de donner la possibilité à des personnes capables de construire des choses en métal de créer un prototype plus abouti puis de prouver les faits en testant avec d'autres légumes, en faisant reproduire l'expérience par d'autres personnes aux quatre coins du monde, en tentant des collaborations avec des entreprises pour développer à grande échelle et permettre aux usine de charbon de se recycler en producteurs de haricots et être à la tête du plus influent groupe de production d'énergie au haricot. Un lobby à la solde des puissants.
La méthode scientifique n'est pas infaillible. Il y a parfois des failles, de la corruption et des biais mais elle progresse chaque jour dans le but de démontrer, de la manière la plus fiable qui soit, si un énoncé est vrai ou faux. La méthodologie employée est rigoureuse les conditions à remplir pour valider une hypothèse sont nombreuses. De mon point de vue, je pense qu'il est préférable de faire confiance à 300 scientifiques qui ont testé une idée durant plus de 10 ans plutôt qu'a Jacky, dans son salon, qui vocifère sur le monde.
Bien à vous
Le Renard
Ajouter un commentaire
Commentaires